>Para la Cancillería uruguaya el fracaso en las negociaciones fue culpa de Argentina

La Cancillería uruguaya envió un documento a todas sus misiones diplomáticas, informando que las negociaciones en torno al conflicto de Botnia fracasaron por la intransigencia argentina. El informe recrimina al presidente argentino Néstor Kirchner por dialogar con los asambleístas, llamados “piqueteros” por la ciudadanía uruguaya.

Desde el inicio, el documento pone de manifiesto que Uruguay cumplió con todos los procesos necesarios para otorgar la Autorización Ambiental de Operación (AAO) a Botnia. “Cabe destacar que en todas las instancias relativas al desarrollo del proyecto Orión, Uruguay dio pleno cumplimiento a sus obligaciones internacionales emanadas del Estatuto del Río Uruguay a través de la comunicación en tiempo y forma de los distintos aspectos vinculados a dicho proyecto”.

“La concesión de la AAO es un acto administrativo reglado por la legislación nacional de acuerdo con las facultades inherentes al ejercicio de la soberanía”, señala el informe.

En este marco, el documente enviado por la Cancillería uruguaya, responsabiliza totalmente al gobierno argentino por el fracaso en las negociaciones. “La delegación argentina no aportó elementos que permitieran avanzar en dicho diálogo ni crear condiciones que hicieran posible un mejor relacionamiento bilateral en esta materia”, expresa el documento.

Paralelamente, el informe enviado por la cartera del ministro Reinaldo Gargano, señala que Uruguay había accedido a postergar el permiso para Botnia como “un gesto de buena fe”. “No obstante, esta circunstancia no fue suficiente para que la Argentina flexibilizara su posición. Por el contrario, el Presidente (Néstor) Kirchner se dirigió a un grupo de piqueteros reunidos ante la Embajada Argentina en Chile, el día 8 de noviembre, reiterando su solidaridad con la causa de dichas personas”.

En defensa de la decisión del gobierno de Tabaré Vázquez respecto a cerrar las fronteras entre ambos países, el documento señala que “la presencia de los piqueteros sumada al anuncio de una movilización “por aire, agua y tierra”, son señalados como el factor que más irritación causó al gobierno uruguayo. Y continua “ante la ausencia de desmentidos por parte de fuentes oficiales argentinas o el anuncio de medidas tendientes a evitar tales extremos, el Gobierno de la República (de Uruguay) se vio obligado a disponer, con carácter preventivo, el cierre en forma temporal, del paso de frontera establecido en el puente con el fin de prevenir alteraciones del orden público”.

Otro dato llamativo, es el relativo al anuncio realizado por el gobierno de Uruguay, respecto a presentar diferentes posibilidades para solucionar el diferendo con Argentina. El informe dice: “En los meses de mayo y julio del corriente año se celebraron dos reuniones técnicas en la ciudad de Nueva York con el objetivo de abordar los temas reseñados en la Declaración de Madrid, sin haberse alcanzado acuerdos en relación a los mismos, a pesar de las diferentes propuestas presentadas por la delegación uruguaya”.

Respecto a la última posibilidad de llegar a un acuerdo en el marco de la XVII Cumbre Iberoamericana en Chile, la Cancillería uruguaya señaló su buena predisposición, a pesar de la indiferencia de la delegación argentina. “Allí (en Santiago) la posibilidad de una declaración de buenos propósitos, aunque no un acuerdo, era todavía un objetivo esperable. La delegación uruguaya, llegó el lunes 5 de noviembre a Santiago y se reunió con Yáñez Barnuevo. La delegación argentina llegó a la capital trasandina al finalizar el día martes 6, habiendo manifestado en el transcurso del miércoles 7 que carecía de instrucciones para mantener reuniones a nivel técnico con su contraparte uruguaya”.

Finalmente, el documento reconoce el papel realizado por la Corona española. “Uruguay agradece y tiene en alta estima los esfuerzos desplegados por Su Majestad el Rey de España, por el Gobierno español y por el embajador Juan Antonio Yáñez Barnuevo con el fin de generar las condiciones adecuadas para el diálogo entre las partes y la búsqueda de una solución a este diferendo”.

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: